Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 5700U — два популярні мобільні процесори для ультрабуків та ноутбуків середнього класу. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2021 році на Zen 3. Обидва пропонують 8 ядер, але i7 використовує гібридну архітектуру з 2 продуктивними та 6 ефективними ядрами, тоді як Ryzen має 8 повноцінних ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 7 5700U AMD Ryzen 7 5700U 46

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U випереджає AMD Ryzen 7 5700U в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам та новішій архітектурі: Cinebench R23 одноядерний — 1738 проти 1260, Geekbench 6 одноядерний — 2311 проти 1605. Однак Ryzen 7 5700U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у важких обчисленнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9042 проти 8108, Passmark багатоядерний — 15837 проти 13809. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна швидкість в офісних програмах та браузері — обирайте Intel, для рендерингу та компіляції — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1738 vs 1260, Geekbench 6: 2311 vs 1605), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5700U випереджає Intel у багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 9042 vs 8108, Passmark: 15837 vs 13809), завдяки 8 повноцінним ядрам.
  • Швидкість обробки даних: Intel краще справляється з файловим стисненням (634.5 vs 504.6 MB/sec) та компіляцією коду (51.3 vs 43.4 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Графічні завдання: У тестах рендерингу та обробки фото Intel показує вищі результати (Background blur: 35.9 vs 32.1 images/sec, Photo processing: 69.9 vs 55.9 images/sec), хоча AMD лідирує в Ray tracing (13.2 vs 10.8 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1265U новіший (лютий 2022) порівняно з AMD Ryzen 7 5700U (січень 2021), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 5700U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1265U має перевагу завдяки вищим частотам. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, яка не підходить для сучасних ігор — для ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про низьке енергоспоживання. Вони ідеально підходять для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 1265U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкій обробці фото. Однак для професійного рендерингу AMD Ryzen 7 5700U може бути кращим через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7 1265U показує вищу швидкість компіляції (51.3 vs 43.4 Klines/sec) та обробки тексту (210.5 vs 132.7 pages/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими кодовою базою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1265U порівняно з AMD Ryzen 7 5700U?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість в офісних програмах, браузері та легких творчих завданнях — Intel виправдовує вищу ціну. Для багатозадачності та рендерингу AMD пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.