Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтованих на ігрову та багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 5700X3D значно потужніший у багатопотокових навантаженнях завдяки 8 ядрам і 3D V-Cache, що забезпечує вищу швидкість у компіляції, рендерингу та іграх. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, для стаціонарної роботи чи ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700X3D набирає 13535 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8108 у i7 1265U, що на 67% більше.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i7 1265U лідирує з результатом 1738 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1356 у AMD, що на 28% вище.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 1265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 5700X3D (105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700X3D має вищий бал (35 проти 26), що свідчить про кращу вбудовану графіку, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Стиснення файлів: AMD обробляє 1080 MB/sec проти 634.5 MB/sec у Intel, що робить його вдвічі швидшим у завданнях архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 13535

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 10100

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій багатоядерній продуктивності, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для ноутбука?

Так, i7 1265U створений для ультрабуків: низьке енергоспоживання (15 Вт) і висока одноядерна продуктивність роблять його ідеальним для автономної роботи.

Який процесор швидше виконує багатопотокові завдання?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг, завдяки 8 ядрам і вищому балу Cinebench.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних сегментів: i7 1265U — мобільний, 5700X3D — настільний. Для роботи вдома краще AMD, для мобільності — Intel.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал 100, але Intel Core i7 1265U споживає набагато менше енергії, що робить його ефективнішим для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.