Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 6800H — два популярні процесори для ноутбуків, що вийшли на початку 2022 року. Перший створений для тонких та легких ультрабуків з пріоритетом енергоефективності, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. Попри близькі загальні оцінки (52 та 53 бали відповідно), їхні сильні сторони кардинально різняться: i7-1265U лідирує в однопотокових завданнях, а Ryzen 7 6800H значно потужніший у багатопотокових сценаріях. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U — ідеальний вибір для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1738 проти 1556) та відмінній енергоефективності. Натомість AMD Ryzen 7 6800H — беззаперечний лідер у багатопотокових навантаженнях: його показник Cinebench R23 багатоядерний (14716) майже вдвічі вищий за конкурента (8108). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-моделюванні або іграх — обирайте Ryzen. Для тривалої автономної роботи та легкості — i7-1265U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800H майже вдвічі потужніший за Intel Core i7 1265U (Cinebench R23 багатоядерний: 14716 vs 8108), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U випереджає Ryzen 7 6800H у Cinebench R23 одноядерний (1738 vs 1556) та Geekbench 6 одноядерний (2311 vs 1891), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H має вищий показник (33 бали проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але i7-1265U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 6800H (45 Вт TDP), що важливо для автономності.
  • Результати Passmark: Ryzen 7 6800H значно перевершує i7-1265U у багатоядерному тесті (23417 vs 13809), тоді як одноядерні результати майже однакові (3246 vs 3196).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 6800H?

AMD Ryzen 7 6800H кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i7 1265U для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 7 6800H, оскільки його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища. i7-1265U впорається з легким редагуванням, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності, але Intel Core i7 1265U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 6800H (45 Вт TDP), тому він краще підходить для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще справляється з однопотоковими завданнями?

Intel Core i7 1265U випереджає AMD Ryzen 7 6800H в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2311 vs 1891). Це означає швидшу роботу в програмах, які використовують одне ядро, наприклад, офісні додатки та веббраузери.

Який процесор обрати для ноутбука загального призначення?

Для повсякденних завдань (серфінг, офіс, перегляд відео) Intel Core i7 1265U буде оптимальним завдяки кращій однопотоковій продуктивності та меншому енергоспоживанню. Якщо плануєте важкі обчислення або ігри — обирайте AMD Ryzen 7 6800H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.