Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 6800HS — два популярні процесори для тонких ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Перший належить до серії Intel 12-го покоління з гібридною архітектурою, другий — до лінійки AMD Ryzen 6000 на архітектурі Zen 3+. Обидва чипи орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різний баланс між енергоспоживанням, однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS випереджає Intel Core i7 1265U у багатопотокових завданнях завдяки 8 повноцінним ядрам, що дає значну перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 12728 проти 8108. Водночас Intel лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2311 проти 2026) та має вищу оцінку енергоефективності. Для роботи з відео, компіляції коду або рендерингу краще обрати Ryzen, а для повсякденних завдань із перевагою швидкодії одного ядра — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (12728 проти 8108) та Passmark багатоядерний (22986 проти 13809).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U виграє в одноядерних тестах — Geekbench 6 (2311 проти 2026) та Cinebench R23 одноядерний (1738 проти 1508).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 26), що підтверджується кращою швидкістю рейтрейсингу (20.3 проти 10.8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Intel демонструє дещо нижче енергоспоживання в реальних сценаріях завдяки гібридній архітектурі.
  • Компіляція та архівування: Ryzen 7 6800HS значно швидше компілює код (83.3 проти 51.3 Klines/sec) та стискає файли (857 проти 634.5 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор краще використовувати окрему графіку.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 7 6800HS краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео. Intel виграє у швидкодії окремих операцій завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1265U завдяки гібридній архітектурі може споживати менше енергії в простих завданнях.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 6800HS значно швидше компілює код (83.3 Klines/sec проти 51.3), тому він краще підходить для розробників, які працюють із великими проектами.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 6800HS замість Intel Core i7 1265U?

Якщо ваші завдання вимагають багатопотокової обробки (рендеринг, компіляція, архівування), Ryzen виправдовує вищу вартість. Для офісних завдань та вебсерфінгу Intel буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.