Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 7735HS — це два сучасні процесори, створені для різних сценаріїв використання. Перший належить до серії Alder Lake і орієнтований на ультрабуки, де важлива енергоефективність. Другий — представник лінійки Ryzen 6000 (оновлений до 7000) із потужною багатопотоковою продуктивністю. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS помітно випереджає Intel Core i7 1265U у багатопотокових завданнях завдяки 8 потужним ядрам Zen 3+ та вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) і Geekbench 6. Водночас Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність і виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи роботі з архівами — обирайте Ryzen. Для повсякденних завдань і тривалої автономності краще підійде Core i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7735HS набирає 13598 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8108 у Intel Core i7 1265U, що дає перевагу майже в 68%.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U лідирує в одноядерному тесті Cinebench R23 (1738 проти 1546), що забезпечує кращу швидкодію в більшості щоденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії в режимі простою, що подовжує автономність ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7735HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 26), що дає кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen значно випереджає Intel у файловому стисненні (1023.1 MB/s проти 634.5 MB/s) та рейтрейсингу (17.3 Mpixels/s проти 10.8 Mpixels/s), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою. Intel Core i7 1265U більше орієнтований на енергоефективність і легкі завдання.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1265U для роботи з відео?

Для базового монтажу та перегляду відео Intel Core i7 1265U підійде, але для серйозного рендерингу краще взяти AMD Ryzen 7 7735HS через значно вищі показники в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1265U споживає менше енергії в простої, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Який CPU швидше працює з архівами та великими файлами?

AMD Ryzen 7 7735HS значно швидше стискає файли (1023.1 MB/s проти 634.5 MB/s), тому він краще підходить для роботи з архівами та великими обсягами даних.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core i7 1265U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для офісних програм, браузера та повсякденних завдань. Він також енергоефективніший, що подовжує автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.