Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 7 9700X — це процесори з різними філософіями: перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних настільних систем. Core i7 1265U (2022) пропонує 10 ядер із гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 7 9700X (2024) базується на архітектурі Zen 5 із 8 високопродуктивними ядрами. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 7 9700X AMD Ryzen 7 9700X 69

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Core i7 1265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 19538 проти 8108) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3331 проти 2311). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх робочих завданнях — від компіляції до рендерингу. Однак Core i7 1265U виграє в енергоефективності та призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 9700X. Для ноутбука з тривалим часом роботи — i7 1265U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X має майже вдвічі вищий бал за багатопотокові тести (Passmark багатоядерний: 37343 проти 13809) завдяки потужнішим ядрам Zen 5.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100-бальний рейтинг енергоефективності, але i7 1265U споживає значно менше (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X набирає 51 бал проти 26 у i7 1265U, що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 7 9700X компілює 140.9 Klines/sec, тоді як i7 1265U — лише 51.3 Klines/sec, що робить AMD кращим вибором для розробників.
  • Рендеринг та обробка зображень: У тесті Ray tracing Ryzen 7 9700X показує 30.6 Mpixels/sec проти 10.8 у i7 1265U, а в Photo processing — 127.3 images/sec проти 69.9.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 24 -
Обчислювальні блоки 96 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3331 проти 2311) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на стаціонарному ПК Ryzen 7 9700X — очевидний вибір.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 1265U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 9700X має TDP 65 Вт. Однак обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію в межах свого класу.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 8108) достатня для легкого монтажу, але Ryzen 7 9700X (19538) впорається зі складними проєктами значно швидше.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 9700X значно швидший: 140.9 Klines/sec проти 51.3 Klines/sec у тесті Clang compilation. Для розробників він є кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний i7 1265U з настільним Ryzen 7 9700X?

Так, але це порівняння різних класів: i7 1265U створений для ультрабуків, а Ryzen 7 9700X — для потужних ПК. Вибирайте залежно від форм-фактора: ноутбук чи стаціонар.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.