Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний настільний 12-ядерник для робочих станцій та ігор, що дебютував у 2019. Незважаючи на різні класи, їх часто порівнюють через схожу загальну оцінку в нашому рейтингу (52 та 54 бали відповідно). Давайте розберемося, хто з них сильніший у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з текстом, браузером і легким контентом. Водночас AMD Ryzen 9 3900X демонструє значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 8108), що критично для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18682 проти 8108 у Core i7 1265U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 1265U випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2311 проти 1699, забезпечуючи кращу швидкодію в повсякденних додатках та іграх, чутливих до одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але 1265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 3900X (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1265U має вбудовану графіку Intel Iris Xe, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3900X не має інтегрованого GPU.
  • Рік випуску та платформа: 1265U (2022) — мобільний чип для сучасних ультрабуків, а 3900X (2019) — настільний процесор для сокета AM4, що потребує окремої відеокарти та потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 18682

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 10470

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1265U має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 9 3900X забезпечує кращу багатопотокову потужність для сучасних ігор, які використовують багато ядер. Вибір залежить від конкретних ігор та відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Завдяки інтегрованій графіці та хорошій однопотоковій продуктивності він впорається з легким монтажем. Для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 3900X, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i7 1265U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — до 105 Вт. Для ноутбуків 1265U значно економніший, а 3900X потребує потужного охолодження в стаціонарному ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для роботи з програмуванням та компіляцією?

Так, це один із найкращих варіантів. У тесті Clang compilation він показує 104.4 Klines/sec проти 51.3 Klines/sec у Intel Core i7 1265U, що вдвічі швидше. Багатоядерність 3900X значно прискорює компіляцію коду.

Який процесор краще для звичайної офісної роботи та веб-серфінгу?

Intel Core i7 1265U ідеально підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню. Він забезпечує швидку роботу з браузером, текстом і PDF без зайвого шуму та нагріву.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.