Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків із пріоритетом енергоефективності, другий — для потужних десктопів і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i7 1265U у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,5 рази вищий (20955 проти 8108). Він також швидше працює з архівацією, компіляцією та рендерингом. Натомість Intel Core i7 1265U демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Cinebench R23, а також кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900, для мобільності та офісних завдань — Core i7 1265U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 має значно вищі показники в Cinebench R23 (20955 проти 8108) та Geekbench 6 (10055 проти 7285), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U трохи випереджає у Cinebench R23 (1738 проти 1594) та Geekbench 6 (2311 проти 2163), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i7 1265U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, тоді як Ryzen 9 5900 потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 отримує 45 балів проти 26 у Intel, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5900 значно швидше стискає файли (1019,3 MB/s проти 634,5 MB/s) та компілює код (96,3 Klines/s проти 51,3 Klines/s), тоді як Intel краще справляється з розмиттям фону (35,9 images/s проти 25,2 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх, але Intel Core i7 1265U трохи швидше в однопотокових тестах. Однак для ігор краще обирати Ryzen 9 5900, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD відео його продуктивності достатньо. Для професійного 4K-відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 5900 через значно вищі багатоядерні показники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 1265U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. Він краще підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1265U (мобільний) і AMD Ryzen 9 5900 (десктопний)?

Так, але варто враховувати різне призначення: Core i7 1265U створений для ультрабуків, а Ryzen 9 5900 — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, що десктопний процесор значно потужніший у багатозадачності.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900 значно швидше компілює код (96,3 Klines/s проти 51,3 Klines/s) та стискає файли, тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.