Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 9 5980HX — два процесори з різною філософією: перший створений для тонких та енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному результату Cinebench R23 (11974 проти 8108) та Passmark (23520 проти 13809). Він також швидше компілює код (78.7 Klines/sec) і рендерить PDF (235.3 Mpixels/sec). Натомість Intel Core i7 1265U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1738 проти 1634) та Geekbench 6 (2311 проти 2039), а також швидше обробляє веб-сторінки (165.7 pages/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та ігрова потужність — обирайте Ryzen 9 5980HX. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — Core i7 1265U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає Intel Core i7 1265U за Cinebench R23 (11974 проти 8108) та Passmark (23520 проти 13809), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1265U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1738 проти 1634) та Geekbench 6 (2311 проти 2039), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за енергоефективність, але Intel Core i7 1265U споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що подовжує автономність.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5980HX має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: AMD Ryzen 9 5980HX обробляє трасування променів майже вдвічі швидше (19.6 проти 10.8 Mpixels/sec), що важливо для професійного 3D-моделювання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 11974

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 8323

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1265U для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1265U підходить для легкого відеомонтажу завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але для важких проектів краще обрати AMD Ryzen 9 5980HX через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i7 1265U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Який CPU швидше компілює код?

AMD Ryzen 9 5980HX значно швидше компілює код (78.7 Klines/sec проти 51.3 Klines/sec), тому він кращий для розробників і DevOps.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для професійного 3D-моделювання?

Intel Core i7 1265U підходить для легкого моделювання, але AMD Ryzen 9 5980HX забезпечує кращу продуктивність у трасуванні променів та рендерингу, тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.