Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні процесори для ноутбуків, що вийшли на початку 2022 року. Перший належить до лінійки Intel Alder Lake і орієнтований на тонкі та легкі пристрої з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — представник серії AMD Rembrandt, створений для продуктивних ігрових та робочих станцій. Обидва чипи мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та сценаріями використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами. Однак AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях, демонструючи майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному тесті (14030 проти 8108). Якщо вам потрібен процесор для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор, Ryzen 9 6900HS — очевидний вибір. Для повсякденних завдань і тривалої автономності краще підійде Core i7 1265U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (14030 проти 8108) та Geekbench 6 багатоядерному (9682 проти 7285).
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i7 1265U попереду в одноядерних тестах Cinebench R23 (1738 проти 1552) та Geekbench 6 (2311 проти 2034), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримав вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Core i7 1265U споживає менше енергії завдяки архітектурі з низьковольтними ядрами.
  • Рендеринг та компіляція: AMD значно швидший у Clang compilation (75.3 проти 51.3 Klines/sec) та Ray tracing (18 проти 10.8 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HS забезпечує вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i7 1265U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та базового редагування Core i7 1265U підійде, але для серйозної роботи з відео краще взяти Ryzen 9 6900HS через значно вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1265U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки гібридній архітектурі, що подовжує автономність ноутбука.

У чому перевага AMD Ryzen 9 6900HS перед Intel?

Ryzen 9 6900HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, рендеринг та обробка фото, а також має кращу інтегровану графіку.

Який процесор обрати для офісних завдань та вебсерфінгу?

Intel Core i7 1265U чудово підходить для офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу браузера та додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.