Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський ігровий CPU із технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: мобільна робота чи максимальна продуктивність у настільному ПК.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i7 1265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 8108) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2311). Він ідеальний для ігор, рендерингу та важких обчислень. Натомість Intel Core i7 1265U пропонує високу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) та інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 27817 проти 8108 у Intel Core i7 1265U.
  • Однопотокова продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 одноядерний — 3024 проти 2311, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core i7 1265U виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів, але 1265U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 120 Вт у 7900X3D), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидший у ресурсоємних завданнях: швидкість стиснення файлів — 1710 MB/s проти 634.5 MB/s, трасування променів — 36.7 Mpixels/s проти 10.8 Mpixels/s.
  • Інтегрована графіка краща в AMD (64 бали проти 26), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, хоча обидва CPU не призначені для серйозного геймінгу без GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3024 проти 2311) та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. Intel Core i7 1265U підходить лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1265U є більш енергоефективним завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 9 7900X3D споживає до 120 Вт, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи варто використовувати Intel Core i7 1265U для рендерингу відео?

Intel Core i7 1265U підходить для легкого рендерингу завдяки 10 ядрам, але AMD Ryzen 9 7900X3D (12 ядер) значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 27817 проти 8108. Для професійної роботи краще вибрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 26), що дозволяє запускати прості ігри та програми без дискретної відеокарти. Intel Core i7 1265U підходить лише для базових завдань, як-от перегляд відео.

Який процесор вибрати для роботи з текстовими документами та браузером?

Обидва процесори впораються з текстовими завданнями, але Intel Core i7 1265U кращий для ультрабуків через низьке енергоспоживання. AMD Ryzen 9 7900X3D — надлишковий для таких простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.