Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективна модель з 10 ядрами (2 продуктивних + 8 ефективних) для ультрабуків, випущена у 2022 році. Другий — потужний 16-ядерний чип для ігрових та робочих станцій, анонсований у 2023 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань: повсякденна робота чи ресурсомісткі обчислення.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i7 1265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34 333 проти 8 108), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Однак Intel виграє в енергоефективності завдяки меншому TDP, тому краще підходить для легких ультрабуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, для мобільності та базових завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (34 333 проти 8 108), що забезпечує перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2955 проти 2311), що дає кращу реакцію в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: AMD має більш потужне вбудоване відеоядро (68 балів проти 26), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel Core i7 1265U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 55 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel вийшов у лютому 2022 року, а AMD — у січні 2023 року, тому Ryzen 9 7945HX є свіжішою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 34333

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 20188

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,8 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підійде Intel Core i7 1265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності вистачить, однак для 4K або складних проєктів краще обрати AMD Ryzen 9 7945HX через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності, але Intel Core i7 1265U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто купувати Intel Core i7 1265U у 2025 році?

Так, для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео він досі актуальний завдяки низькому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для роботи з 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7945HX — беззаперечний лідер завдяки 16 ядрам і високим результатам у багатоядерних тестах, що прискорює рендеринг та симуляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.