Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два абсолютно різні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — флагманська модель для ігрових та робочих станцій з максимальною багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i7 1265U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 4 рази вищий (33538 проти 8108). В одноядерних тестах перевага AMD також помітна, але не така разюча. Однак Intel Core i7 1265U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP у i7 значно нижчий), що робить його ідеальним для автономних робочих ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та рендерингу — обирайте Ryzen 9 7945HX3D. Якщо ж пріоритет — мобільність та помірні навантаження — i7 1265U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 33538 балів, що в 4,1 рази більше ніж у i7 1265U (8108 балів).
  • Одноядерна продуктивність: AMD випереджає Intel в Geekbench 6 (одноядерний) — 2890 проти 2311, що дає приріст приблизно 25%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу вбудовану графіку (72 бали проти 26), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i7 1265U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 55+ Вт у Ryzen), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1265U вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, що пояснює його новішу архітектуру та вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i7 1265U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для легкого монтажу та базових завдань i7 1265U підійде, але для професійного рендерингу чи складних 3D-сцен його продуктивності недостатньо. У таких випадках Ryzen 9 7945HX3D буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Обидва мають високі показники енергоефективності в рейтингу (100 балів), але Intel Core i7 1265U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 9 7945HX3D за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 9 7945HX3D коштує значно дорожче, оскільки належить до флагманського сегменту. Intel Core i7 1265U — це процесор середнього рівня для мас-маркету.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань: серфінгу, офісних програм та перегляду відео?

Обидва впораються з цими завданнями без проблем, але Intel Core i7 1265U буде більш енергоефективним і дозволить ноутбуку працювати довше без підзарядки. Ryzen 9 7945HX3D буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.