Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen 9 9950X — це два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський настільний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen 9 9950X AMD Ryzen 9 9950X 83

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i7 1265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 8108) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 3418 проти 2311). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от рендеринг або компіляція. Однак i7 1265U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і призначений для мобільних пристроїв, де важливі компактність та автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочої станції — обирайте Ryzen 9 9950X; для легкого ноутбука з достатньою продуктивністю для офісних завдань — i7 1265U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9950X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 42103 проти 8108 у Intel Core i7 1265U, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Однопотокова продуктивність також на користь Ryzen: Geekbench 6 одноядерний — 3418 проти 2311, що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 9 9950X отримала 83 бали проти 26 у i7 1265U, що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 1265U створений для мобільних пристроїв (випущений у лютому 2022 року), тоді як AMD Ryzen 9 9950X — настільний процесор (червень 2024 року), що визначає їхнє цільове використання.
  • Ryzen 9 9950X значно швидший у спеціалізованих завданнях: File compression — 1710 MB/sec проти 634.5 MB/sec, Clang compilation — 226 Klines/sec проти 51.3 Klines/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 24 -
Обчислювальні блоки 96 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1265U чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3418 проти 2311) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 8108) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 9950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1265U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 9 9950X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати ці процесори для звичайного офісного використання?

Так, для офісних завдань (текст, браузер, пошта) обидва підходять, але Intel Core i7 1265U компактніший та дешевший, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 9950X значно швидший: Clang compilation — 226 Klines/sec проти 51.3 Klines/sec у i7 1265U, тому для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.