Intel Core i7 1265U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для ультрабуків і мобільних ПК, де важлива енергоефективність, а другий — це робоча станція для професійних завдань, що потребують величезної багатопотокової потужності. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це справжній монстр багатопотокових обчислень: він удвічі швидший у Geekbench 6 (багатоядерний) і майже втричі потужніший у Passmark (багатоядерний). Однак він програє в одноядерних тестах, споживає значно більше енергії та не має інтегрованої графіки. Обирайте i7 1265U для мобільності та легкості, а Threadripper — для рендерингу, компіляції та професійної роботи з важким контентом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1265U має вищий показник за Geekbench 6 (одноядерний) — 2311 проти 1669 у AMD, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова потужність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX майже вдвічі швидший у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13635 проти 7285, а в Passmark (багатоядерний) розрив ще більший: 40299 проти 13809.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i7 1265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 280 Вт у Threadripper), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (оцінка 26), тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидший у компіляції Clang (130.6 Klines/sec проти 51.3) та обробці PDF (358.9 Mpixels/sec проти 192.9), що критично для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1265U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2311 проти 1669), що важливо для більшості ігор. Крім того, він має інтегровану графіку, хоча для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для звичайних домашніх завдань?

Так, але це неефективно. Процесор споживає 280 Вт, вимагає спеціальної материнської плати та потужного охолодження. Для веб-серфінгу чи офісних програм його потужність буде надлишковою.

Який процесор краще справляється з рендерингом та відеомонтажем?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях: у Passmark (багатоядерний) він набирає 40299 проти 13809 у Intel. Він також швидший у Ray tracing (30 Mpixels/sec проти 10.8).

Чи підходить Intel Core i7 1265U для професійної роботи з кресленнями та 3D-моделюванням?

Обмежено. Для простих моделей його вистачить, але для складних сцен і рендерингу краще обрати Threadripper. Intel програє в обробці PDF (192.9 проти 358.9 Mpixels/sec) та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Intel Core i7 1265U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD — 280 Вт. Для ноутбуків i7 є єдиним вибором, а Threadripper потребує стаціонарного живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.