Intel Core i7 1265U vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та Apple M1 — два потужних процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектури та філософії. Перший вийшов у 2022 році, другий — у 2020-му, але обидва мають однаковий загальний рейтинг 52 бали. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність, графіку та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52
vs
Apple M1 Apple M1 52

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але Apple M1 випереджає Intel Core i7 1265U в багатьох реальних завданнях: швидше стискає файли (936.1 MB/s проти 634.5 MB/s), компілює код (71.3 Klines/s проти 51.3 Klines/s) та обробляє текст (242.5 pages/s проти 210.5 pages/s). Водночас Intel має кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1738 проти 1514) і трохи вищу швидкість рейтрейсингу (10.8 Mpixels/s проти 9.28 Mpixels/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у повсякденних завданнях та енергоефективність — обирайте Apple M1. Для специфічних сценаріїв, де важливі одноядерні обчислення, Intel Core i7 1265U може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • Apple M1 значно швидше стискає файли (936.1 MB/s) порівняно з Intel Core i7 1265U (634.5 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • У компіляції коду (Clang) Apple M1 випереджає Intel — 71.3 Klines/s проти 51.3 Klines/s, що робить його кращим для розробників.
  • Intel Core i7 1265U демонструє вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1738 проти 1514), що може бути корисним для ігор та додатків, які покладаються на одне ядро.
  • У Geekbench 6 багатоядерна продуктивність Apple M1 значно вища (8765 проти 7285), що вказує на кращу роботу в багатозадачному середовищі.
  • Apple M1 обробляє більше веб-сторінок HTML5 за секунду (204.8 проти 165.7), що свідчить про вищу продуктивність у браузері.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i7-1265U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M1 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 8
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 18x -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 14 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M1 GPU
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 128
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Apple M1 має невелику перевагу в обробці фото (79.9 images/s проти 69.9 images/s) і значно краще справляється з PDF-рендерингом (241.1 Mpixels/s проти 192.9 Mpixels/s). Для відеомонтажу M1 також часто є кращим вибором завдяки оптимізації в екосистемі Apple.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для ігор?

Так, Intel Core i7 1265U має трохи вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 1738 проти 1514) і кращий рейтрейсинг (10.8 Mpixels/s), що може дати перевагу в деяких іграх. Однак обидва процесори мають інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100). Однак Apple M1, завдяки архітектурі ARM, зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках Mac.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Apple M1 виграє в багатопотокових тестах (Geekbench 6 8765 проти 7285, Passmark 14155 проти 13809), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками, такими як браузер, компілятор і редактор зображень.

Чи варто купувати Intel Core i7 1265U у 2024 році?

Так, Intel Core i7 1265U залишається актуальним вибором для Windows-ноутбуків завдяки хорошій одноядерній продуктивності та сумісності з широким спектром програмного забезпечення. Однак якщо ви не прив'язані до Windows, Apple M1 пропонує кращу енергоефективність і продуктивність у багатьох завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.