Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та Apple M2 — це два потужні процесори для тонких ноутбуків, випущені у 2022 році. Перший базується на архітектурі Intel Alder Lake з гібридною будовою ядер, другий — на власному ARM-чипі Apple з уніфікованою пам'яттю. Обидва претендують на лідерство в енергоефективності, але мають різні підходи до продуктивності. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. Apple M2 випереджає Intel Core i7 1265U в більшості тестів: Geekbench 6 (багатоядерний) на 39% вищий, Passmark CPU (багатоядерний) на 12,6% кращий, а швидкість обробки файлів — майже вдвічі вища. Водночас Intel має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1738 проти 1581), що може бути корисним для деяких завдань. Однак загальна продуктивність, особливо в багатопотокових сценаріях, та енергоефективність (обидва мають 100 балів) схиляють чашу терезів на користь M2.

Основні відмінності

  • Apple M2 значно швидший у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний — 10122 проти 7285 у Intel, що на 39% більше.
  • Intel Core i7 1265U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1738 проти 1581), але M2 лідирує в Passmark одноядерному (3901 проти 3196).
  • Apple M2 демонструє кращу продуктивність у реальних завданнях: стиснення файлів (1130 MB/s проти 634,5 MB/s) та компіляція коду (80,4 Klines/s проти 51,3 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Apple M2 оцінюється вище (31 бал проти 26), що важливо для легкого редагування фото та відео.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M2 випущений пізніше (червень 2022 проти лютого 2022) і пропонує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 8667

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 10122

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 3901
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 15547

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 GPU

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 18 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 20 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 2,86 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M2 має вищий бал інтегрованої графіки (31 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх. Однак для серйозних ігор обидва процесори поступаються дискретним графічним картам.

Чи варто обирати Intel Core i7 1265U для роботи з текстом?

Так, Intel показує 210,5 сторінок/сек у тесті Text processing, що трохи менше за M2 (257,4), але все одно достатньо для комфортної роботи з документами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M2 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M2 перевершує Intel у тестах Photo processing (107 проти 69,9 зображень/сек) та Ray tracing, що робить його кращим вибором для легкого відеомонтажу та роботи з графікою.

Чи підходить Intel Core i7 1265U для програмування?

Так, Intel має 51,3 Klines/s у Clang compilation, але M2 (80,4 Klines/s) значно швидший, тому для компіляції коду Apple M2 буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.