Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та Apple M2 Ultra — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для тонких ноутбуків із пріоритетом енергоефективності, другий — флагманський чип для професійних Mac. Незважаючи на однакову однопотокову продуктивність у Cinebench R23, у багатоядерних завданнях M2 Ultra демонструє кардинальну перевагу. Розглянемо ключові відмінності на основі тестів.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U — це енергоефективний процесор для ультрабуків, який чудово справляється з офісними завданнями та веб-серфінгом. Apple M2 Ultra, навпаки, є рішенням для професіоналів: його багатопотокова продуктивність майже втричі вища, а інтегрована графіка значно потужніша. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте i7 1265U. Для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду M2 Ultra буде набагато ефективнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 балів у Cinebench R23 проти 8108 у i7 1265U — різниця в 3,5 рази.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали за шкалою сайту, тоді як i7 1265U лише 26 — це вдвічі потужніше для графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Однопотокова продуктивність: у Cinebench R23 результати майже ідентичні (1738 vs 1735), проте в Geekbench 6 M2 Ultra випереджає на 16% (2685 vs 2311).
  • Професійні сценарії: у тесті Clang compilation M2 Ultra обробляє 226.4 Klines/sec проти 51.3 Klines/sec у i7 1265U — різниця в 4,4 рази.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 28924

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 21387

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі i7-1265U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i7 1265U підійде лише для простих або старих ігор.

Чи варто обирати i7 1265U для роботи з відео?

Для легкого монтажу 1080p i7 1265U впорається, але для 4K або складних ефектів краще взяти M2 Ultra — його багатопотокова продуктивність у 3,5 рази вища.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але i7 1265U розрахований на пасивне охолодження в ультрабуках, тоді як M2 Ultra потребує активного охолодження через вищу потужність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але i7 1265U зазвичай встановлюють у доступні ноутбуки, тоді як M2 Ultra — преміальний чип для Mac Studio та Mac Pro.

Який процесор кращий для програмування?

M2 Ultra значно швидше компілює код (226.4 Klines/sec проти 51.3 Klines/sec), тому для серйозної розробки він набагато ефективніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.