Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1265U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1265U та Intel Core i9 13900F — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний процесор для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1265U — це мобільний процесор, створений для енергоефективності. Він ідеально підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, але не розрахований на серйозні навантаження. Натомість Intel Core i9 13900F — це справжній монстр продуктивності для настільних ПК. Він значно випереджає i7 1265U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 35774 проти 8108) та однопотоковими тестами. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або відеомонтажу — обирайте i9 13900F. Для мобільної роботи та автономності — i7 1265U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13900F набирає 35774 балів у Cinebench R23, що в 4.4 рази більше, ніж у i7 1265U (8108 балів).
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900F випереджає i7 1265U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2772 проти 2311 балів.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний тест i9 13900F досягає 51184 балів, тоді як i7 1265U — лише 13809.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 1265U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: i7 1265U — мобільний чип для тонких пристроїв, i9 13900F — десктопний процесор для максимальної продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1738 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 8108 35774

GeekBench v6

File compression 634.5 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 51.3 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 165.7 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 192.9 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 210.5 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 35.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 69.9 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2311 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 7285 18411

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 33.8 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 17.5M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 150.9 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 888 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 13809 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1265U i9-13900F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1265U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи можна використовувати i7 1265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD відео він підійде, але для 4K та складних проєктів краще обрати i9 13900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 1265U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто переплачувати за i9 13900F?

Якщо ви працюєте з рендерингом, 3D-моделюванням або іграми на високих налаштуваннях — так. Для офісних завдань i7 1265U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

i9 13900F має вищий бал інтегрованої графіки (65 проти 26), але для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.