Intel Core i7 12700 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700 та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. i7-12700 (2022) належить до лінійки Alder Lake з гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 3 3200G (2019) — бюджетний APU із вбудованою графікою Vega. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність, однопотокову та багатопотокову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Intel Core i7 12700 Intel Core i7 12700 61
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість майже вдвічі вища, а багатопотокові результати (Cinebench R23 багатоядерний: 19714 проти 3317) демонструють перевагу в 5-6 разів. i7-12700 також має кращі показники в компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки вбудованій графіці (хоча її продуктивність за шкалою лише 17%). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з дискретною відеокартою — вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 12700 має у 5-6 разів вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 19714 проти 3317) завдяки 12 ядрам (8+4) та 20 потокам проти 4 ядер і 4 потоків у Ryzen 3 3200G.
  • Однопотокова швидкість: i7-12700 майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2492 проти 1109), що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за шкалою енергоефективності, але i7-12700 досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучасній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудоване відеоядро Vega 8 (бал 17), тоді як i7-12700 — лише базову графіку UHD 770 (бал 42), що робить AMD кращим вибором для збірок без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: i7-12700 (2022, 10 нм) новіший та ефективніший за Ryzen 3 3200G (2019, 12 нм), що впливає на підтримку сучасних інструкцій та DDR5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 892.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 105.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 385.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 249.7 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 60.4 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.5 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 39.7M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 20.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 383.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1573 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-12700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR5-4800 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12700 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 12700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3200G може бути варіантом для бюджетних ігор на вбудованій графіці, але його потужність обмежена.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним лише для дуже бюджетних збірок або офісних ПК, де важлива наявність вбудованої графіки. Для більшості сучасних завдань його продуктивність недостатня.

Який процесор енергоефективніший: i7-12700 чи Ryzen 3 3200G?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7-12700 забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії завдяки новішій архітектурі. Ryzen 3 3200G споживає менше абсолютної потужності, але й працює повільніше.

Чи можна використовувати Intel Core i7 12700 без дискретної відеокарти?

Так, i7-12700 має вбудовану графіку Intel UHD 770, яка підходить для базових завдань (перегляд відео, робота з документами), але не для сучасних ігор або графічних програм.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i7 12700 значно перевершує Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 19714 проти 3317), тому він набагато кращий для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.