Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-12700 та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори різних класів, які можуть зацікавити користувачів з різними потребами. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7-12700 значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 19714 проти 9089) та однопотоковою (1883 проти 1610). Він має вищий загальний рейтинг (61 проти 53) і кращі показники в усіх обчислювальних тестах. Однак Ryzen 3 8440U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але мобільний чип споживає менше енергії) та свіжішою архітектурою. Для ігор і важких завдань краще обрати i7-12700, а для автономного ноутбука — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-12700 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (19714 проти 9089), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: i7-12700 також попереду (1883 проти 1610 у Cinebench R23 одноядерному), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії (мобільний чип), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7-12700 має кращий показник (42 бали проти 31), що забезпечує більш плавну роботу без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8440U новіший (грудень 2023 проти січня 2022), що може означати підтримку новіших технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 19714 9089

GeekBench v6

File compression 892.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 105.8 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 284.6 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 385.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 249.7 pages/sec Немає даних
Background blur 60.4 images/sec Немає даних
Photo processing 103.1 images/sec Немає даних
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2492 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 12868 6980

PassMark

Integer math 107.5 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 39.7M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 20.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 383.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1573 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 30766 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-12700 чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i7-12700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1883 проти 1610) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8440U для ноутбука?

Так, Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв, має високу енергоефективність і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та нетривалих робочих сесій без підзарядки.

Який процесор має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях?

Intel Core i7-12700 значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 19714 балів проти 9089 у Ryzen 3 8440U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Обидва підтримують DDR5 та PCIe 5.0, але Ryzen 3 8440U новіший (2023 рік) і може мати оптимізації для новітніх інструкцій, хоча i7-12700 потужніший у більшості тестів.

Який процесор обрати для роботи з відео та графікою?

Intel Core i7-12700 кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (42 бали проти 31), що пришвидшить рендеринг і обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.