Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700 та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь, що належать до середнього та початкового цінових сегментів. i7-12700 вийшов у 2022 році, тоді як Ryzen 5 1600 дебютував у 2017. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU залишаються актуальними для бюджетних і продуктивних збірок. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: бенчмарки, енергоефективність, однопотокова та багатопотокова продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі він демонструє вдвічі вищі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2492 проти 1118) та майже втричі в багатопотокових (Cinebench R23: 19714 проти 6230). Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але i7-12700 є беззаперечним лідером для ігор, роботи з контентом та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7-12700 має 70 балів проти 32 у Ryzen 5 1600, що забезпечує значно вищу швидкість у більшості застосунків та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: i7-12700 набирає 31 бал проти 11, що дає суттєву перевагу в рендерингу, компіляції та архівуванні.
  • Інтегрована графіка: i7-12700 має вбудоване відеоядро (42 бали), тоді як Ryzen 5 1600 позбавлений інтегрованої графіки (19 балів), що важливо для збірок без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7-12700 (19714) майже втричі вищий за Ryzen 5 1600 (6230).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i7-12700 досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 19714 6230

GeekBench v6

File compression 892.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 105.8 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 385.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 249.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 60.4 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2492 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 12868 4965

PassMark

Integer math 107.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 39.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 20.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 383.6 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1573 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 30766 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12700 чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 12700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2492 проти 1118 у Geekbench 6) та новішій архітектурі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 можна розглядати лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старого ПК, але він значно поступається сучасним процесорам.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core i7 12700 забезпечує майже втричі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 19714 проти 6230), що робить його кращим вибором.

Чи має Intel Core i7 12700 вбудовану графіку?

Так, i7-12700 має інтегроване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 12700 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.