Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700 та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори різних архітектур та призначення. Перший — потужний настільний CPU для продуктивних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 значно перевершує AMD Ryzen 5 5625U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він краще справляється зі складними завданнями, як-от рендеринг, компіляція коду та обробка фото. Однак Ryzen 5 5625U вирізняється винятковою енергоефективністю, що робить його ідеальним вибором для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з акцентом на енергозбереження — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 19714 проти 8135 у Ryzen 5 5625U.
  • У однопотокових тестах Intel також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2492 проти 1906 у AMD.
  • Ryzen 5 5625U демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як i7 12700 споживає більше енергії.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється вище (42 бали проти 25), що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • У завданнях компіляції коду та обробки файлів Intel значно швидший: Clang compilation — 105.8 Klines/sec проти 48.3 Klines/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 19714 8135

GeekBench v6

File compression 892.7 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 105.8 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.6 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 385.9 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 249.7 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 60.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2492 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 12868 6417

PassMark

Integer math 107.5 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 39.7M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 20.5 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 383.6 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1573 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 30766 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-12700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700 чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i7 12700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Так, але він поступається Intel Core i7 12700 у швидкості рендерингу та експорту. Для професійного відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i7 12700 — для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 5 5625U — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор кращий для роботи з багатозадачністю?

Intel Core i7 12700 значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.