Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700 vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-12700 та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2022 році та пропонує гібридну архітектуру, другий — мобільний чип 2023 року з енергоефективною архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7-12700 випереджає AMD Ryzen 5 8645HS за більшістю бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 19714 проти 13061). Він також демонструє вищу продуктивність в іграх та рендерингу. Однак Ryzen 5 8645HS має перевагу в енергоефективності завдяки новішому техпроцесу, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо автономність та компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7-12700 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 19714 проти 13061 у Ryzen 5 8645HS.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2492) трохи вищий за AMD (2457), що свідчить про кращу однопотокову швидкодію.
  • Ryzen 5 8645HS випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1080 MB/s проти 892.7 MB/s), що може бути корисним для архівації.
  • Intel значно швидший у компіляції Clang (105.8 Klines/s проти 75.4 Klines/s) та обробці PDF (385.9 Mpixels/s проти 259.3 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 5 8645HS вийшов майже на два роки пізніше (грудень 2023 проти січня 2022), що дає йому перевагу в енергоефективності при меншому TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 19714 13061

GeekBench v6

File compression 892.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 105.8 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.6 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 385.9 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 249.7 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 60.4 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2492 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 12868 10296

PassMark

Integer math 107.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 39.7M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 20.5 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 383.6 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1573 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 30766 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700 Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-12700 чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i7-12700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3910 проти 3698), що позитивно впливає на ігрову швидкодію. Він є кращим вибором для ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8645HS через енергоефективність?

Так, Ryzen 5 8645HS має однаковий з i7-12700 показник енергоефективності (100 балів), але завдяки новішому техпроцесу він споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core i7-12700 значно продуктивніший: Cinebench R23 багатоядерний 19714 проти 13061, а також Passmark багатоядерний 30766 проти 22753. Він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але Intel Core i7-12700 отримав трохи вищий бал (42 проти 36), що може забезпечити кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор краще обрати для роботи з текстовими документами та офісними завданнями?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями. У тесті Text processing результати майже ідентичні (249.7 проти 253.3 сторінок/с), тому вибір залежить від інших потреб, наприклад, автономності або багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.