Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700 та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори для ноутбуків, що змагаються у сегменті продуктивних мобільних рішень. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але відрізняються за архітектурою та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у більшості багатоядерних бенчмарків (Cinebench R23, Passmark), демонструючи кращу продуктивність у важких задачах. Водночас Ryzen 7 7840HS має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 і помітно швидший у стисненні файлів (1120 MB/s проти 892.7 MB/s). Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності, тому вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для багатозадачності та рендерингу, AMD — для швидкої роботи з архівами та деяких однопотокових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700 має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 19714 проти 17088 у Ryzen 7 7840HS.
  • AMD Ryzen 7 7840HS виграє в одноядерному тесті Geekbench 6 (2577 проти 2492), що може дати перевагу в деяких іграх.
  • Ryzen 7 7840HS значно швидший у стисненні файлів (1120 MB/s проти 892.7 MB/s), що важливо для архіваторів.
  • Intel Core i7 12700 краще справляється з HTML5 Browser (284.6 pages/s проти 217.2) та Photo processing (103.1 images/s проти 87.6).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність залежатиме від інших компонентів ноутбука.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 19714 17088

GeekBench v6

File compression 892.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 105.8 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 385.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 249.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 60.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2492 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 12868 12085

PassMark

Integer math 107.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 39.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 20.5 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 383.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1573 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 30766 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel має невелику перевагу в багатоядерних сценаріях, а AMD — в одноядерних тестах Geekbench. В іграх різниця буде мінімальною, вирішальну роль відіграє відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12700 для рендерингу?

Так, Intel Core i7 12700 показує вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Ray tracing, тому він краще підходить для рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони однаково добре оптимізовані для мобільного використання.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для роботи з архівами?

Так, Ryzen 7 7840HS значно швидший у стисненні файлів (1120 MB/s проти 892.7 MB/s), тому він чудово впорається з архівацією та розпакуванням даних.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

AMD Ryzen 7 7840HS вийшов у січні 2023 року, на рік пізніше за Intel. Новіша архітектура може забезпечити кращу підтримку сучасних технологій, але за продуктивністю Intel все ще конкурентоспроможний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.