Intel Core i7 12700 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700 та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2022 році як частина лінійки Alder Lake, а другий — у 2023 році на архітектурі Zen 4. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні сильні сторони: i7-12700 лідирує в багатопотокових завданнях, тоді як Ryzen 7 8840U виділяється енергоефективністю та швидкістю роботи з файлами. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (19714 проти 12890) та Passmark (30766 проти 23821). Він краще підходить для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг, компіляція коду та робота з відео. Натомість AMD Ryzen 7 8840U пропонує кращу енергоефективність і вищу швидкість стиснення файлів (1140 MB/s проти 892.7 MB/s), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i7-12700. Для ноутбука з тривалою автономністю та збалансованою продуктивністю краще підійде Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12700 має значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 19714 проти 12890 у Ryzen 7 8840U, що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) AMD Ryzen 7 8840U трохи випереджає Intel — 2515 проти 2492, але різниця мінімальна, тому в іграх та повсякденних завданнях обидва процесори показують схожу швидкість.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 7 8840U значно швидше обробляє архіви — 1140 MB/s проти 892.7 MB/s у Intel, що важливо для роботи з великими файлами.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U, випущений у 2023 році, оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії при навантаженнях.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i7 12700 (2022, Alder Lake) орієнтований на настільні ПК, тоді як AMD Ryzen 7 8840U (2023, Zen 4) створений для тонких ноутбуків, що впливає на їхнє енергоспоживання та тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 892.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 105.8 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.6 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 385.9 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 249.7 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 60.4 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.5 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 39.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 20.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 383.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1573 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12700 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Обидва процесори мають схожу однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде незначною. Intel Core i7 12700 може дати трохи вищий FPS у важких іграх завдяки кращій багатопотоковості, але AMD Ryzen 7 8840U енергоефективніший для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для рендерингу відео?

Так, але він поступається Intel Core i7 12700 у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати i7-12700, який має вищі показники в Cinebench R23 та Passmark.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U, створений для мобільних пристроїв, зазвичай споживає менше енергії при навантаженні, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність для стаціонарного ПК. Він досі актуальний для рендерингу, компіляції та ігор, але врахуйте, що це процесор 2022 року без вбудованої графіки високого рівня.

Який процесор краще для роботи з архівами?

AMD Ryzen 7 8840U значно швидше стискає файли (1140 MB/s проти 892.7 MB/s), тому він краще підходить для завдань, пов'язаних із архівуванням та розпакуванням даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.