Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700 та AMD Ryzen 9 7950X — два потужних процесори 2022 року, які досі залишаються актуальними для продуктивних збірок. Перший пропонує збалансовану архітектуру Alder Lake з гібридними ядрами, другий — флагманський 16-ядерний моноліт від AMD на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i7 12700 у багатопотокових завданнях — майже вдвічі більший результат у Cinebench R23 (36 742 проти 19 714) та Geekbench 6 (21 401 проти 12 868). Однак Core i7 12700 демонструє гідну однопотокову продуктивність (1883 проти 2009 у Cinebench R23) і має кращу енергоефективність за оцінкою сайту. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте ігровий ПК без потреби в екстремальному багатопоточному навантаженні, i7 12700 стане раціональним вибором. Ryzen 9 7950X — це вибір для професіоналів, які працюють з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (36 742 проти 19 714) та Geekbench 6 (21 401 проти 12 868).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X випереджає i7 12700 у Geekbench 6 (3068 проти 2492) та Cinebench R23 (2009 проти 1883), але різниця не така значна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однакову оцінку 100 балів, що свідчить про високий рівень оптимізації енергоспоживання в обох моделей.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має помітно кращу вбудовану графіку (78 балів проти 42), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Ціна та позиціонування: Core i7 12700 належить до середнього класу, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманська модель, що відповідно впливає на вартість та цільову аудиторію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 19714 36742

GeekBench v6

File compression 892.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 105.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 385.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 249.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 60.4 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2492 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 12868 21401

PassMark

Integer math 107.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 39.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 20.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 383.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1573 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 30766 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-12700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700 чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор обидва процесори чудові, але Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (на ~7-15% у бенчмарках), що може дати невелику перевагу у важких іграх. Однак Core i7 12700 часто є більш вигідним за ціною для ігрових збірок.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X замість Core i7 12700?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, 3D-моделюванням, компіляцією коду або відеомонтажем — Ryzen 9 7950X забезпечує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність. Для ігор та офісних завдань переплата не виправдана.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має помітно кращу інтегровану графіку (оцінка 78 проти 42), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

За даними сайту, обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак реальне енергоспоживання залежить від навантаження: Ryzen 9 7950X споживає більше під час багатопотокових завдань.

Який процесор вибрати для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 7950X завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36 742 проти 19 714), що пришвидшить рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.