Intel Core i7 12700 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два потужні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2022 році та відомий високою багатопотоковою продуктивністю, другий — новинка 2024 року з акцентом на енергоефективність та однопотокову роботу. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (61 vs 60), але суттєво відрізняються за бенчмарками та сценаріями використання. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (19714 проти 17029), Clang compilation (105.8 проти 65.3 Klines/sec) та Ray tracing (27.3 проти 18.1 Mpixels/sec). Він краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та 3D-рендерингу. Натомість AMD Ryzen AI 7 Pro 360 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2700 проти 2492) та Passmark одноядерний (4126 проти 3910), а також швидше працює з File compression (1010 проти 892.7 MB/sec) та Text processing (289 проти 249.7 pages/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, для повсякденних завдань із перевагою в одному потоці — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12700 значно випереджає AMD у Cinebench R23 багатоядерний (19714 проти 17029) та Passmark багатоядерний (30766 проти 24659), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищі результати в Geekbench 6 одноядерний (2700 проти 2492) та Passmark одноядерний (4126 проти 3910), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних програм.
  • Компіляція коду: Intel удвічі швидше компілює Clang (105.8 проти 65.3 Klines/sec), що критично для розробників програмного забезпечення.
  • Робота з файлами: AMD краще стискає файли (1010 проти 892.7 MB/sec) та швидше обробляє текст (289 проти 249.7 pages/sec), що дає перевагу в офісних завданнях.
  • Графічні завдання: Intel виграє в Ray tracing (27.3 проти 18.1 Mpixels/sec) та Background blur (60.4 проти 50.3 images/sec), тоді як AMD трохи швидше обробляє фото (113.8 проти 103.1 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 892.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 105.8 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.6 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 385.9 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 249.7 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 60.4 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 107.5 GOps/sec -
Floating point math 82.1 GOps/sec -
Find prime numbers 103M Primes/sec -
Random string sorting 39.7M Strings/sec -
Data encryption 20.5 GBytes/sec -
Data compression 383.6 MBytes/sec -
Physics 1573 Frames/sec -
Extended instructions 24.7B Matrices/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-12700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 5
Потоковий 4 10
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним бенчмаркам. Однак обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у більшості сучасних ігор.

Який CPU краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 12700 кращий для відеомонтажу завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний на 16% вище). Він швидше рендерить відео та обробляє складні проєкти.

Чи варто купувати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 замість Intel Core i7 12700?

Так, якщо вам потрібна вища однопотокова продуктивність для повсякденних завдань, компресії файлів або роботи з текстом. Intel залишається кращим вибором для багатозадачності та професійних ресурсомістких додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. AMD Ryzen AI 7 Pro 360, будучи новішим, може мати трохи краще тепловиділення завдяки сучаснішій архітектурі.

Який CPU краще підходить для роботи з кодом?

Intel Core i7 12700 значно швидше компілює код (Clang compilation на 62% вище), тому він кращий для розробників. AMD може бути зручнішим для легших завдань, як-от редагування тексту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.