Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700 vs Intel Processor N97

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700 та Intel Processor N97 — два процесори, що належать до різних сегментів. Перший — потужний десктопний CPU для продуктивних завдань, другий — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхнє призначення: i7-12700 орієнтований на багатозадачність та ігри, тоді як N97 — на базові офісні сценарії з низьким енергоспоживанням.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 значно випереджає Intel Processor N97 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,5 разів вищий, а Geekbench 6 — у 4,6 раза. i7-12700 підходить для важких обчислень, відеомонтажу та ігор, тоді як N97 — це бюджетне рішення для веб-серфінгу, документів та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте i7-12700. Якщо пріоритет — низька ціна та енергоспоживання — N97.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i7-12700 має 19714 балів у Cinebench R23 проти 3003 у N97 — різниця майже в 6,5 разів.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2492 у i7-12700 проти 1230 у N97, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: i7-12700 набирає 42 бали за цим критерієм, тоді як N97 — лише 15, що свідчить про слабшу вбудовану графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але N97 споживає значно менше енергії (6–15 Вт) проти i7-12700 (65–180 Вт).
  • Дата виходу: i7-12700 вийшов у січні 2022 року, а N97 — у січні 2023, тобто N97 новіший, але значно слабший.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1883 973
Cinebench R23 (багатоядерний) 19714 3003

GeekBench v6

File compression 892.7 MB/sec 319.2 MB/sec
Clang compilation 105.8 Klines/sec 20.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.6 pages/sec 66 pages/sec
PDF Renderer 385.9 Mpixels/sec 88.9 Mpixels/sec
Text processing 249.7 pages/sec 139.9 pages/sec
Background blur 60.4 images/sec 10.5 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 23 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 2.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2492 1230
Geekbench 6 (багатоядерний) 12868 2800

PassMark

Integer math 107.5 GOps/sec 16.5 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 11.1 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 39.7M Strings/sec 7.9M Strings/sec
Data encryption 20.5 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 383.6 MBytes/sec 62.8 MBytes/sec
Physics 1573 Frames/sec 441 Frames/sec
Extended instructions 24.7B Matrices/sec 3.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 2011
Passmark CPU (багатоядерний) 30766 5757

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 січня 2022 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i7-12700 N97
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (24EU)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (24EU)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 6
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700 Сайт Intel Processor N97
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7-12700 чи N97?

Intel Core i7 12700 значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2492 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. N97 не здатен забезпечити комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Processor N97 для офісних завдань?

Так, N97 цілком достатній для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його низьке енергоспоживання робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків та міні-ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але N97 споживає лише 6–15 Вт, тоді як i7-12700 — 65–180 Вт. Для автономних пристроїв N97 кращий.

Чи можна використовувати i7-12700 для відеомонтажу?

Так, i7-12700 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (19714 у Cinebench R23) та швидкості обробки фото (103,1 зображення/с). N97 для таких завдань надто слабкий.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, i7-12700 виправдовує свою ціну. Для базових завдань N97 є більш економічним вибором, але значно поступається за швидкістю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.