Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний камінь для ігор та важких завдань, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, i7-12700F стане очевидним вибором. Якщо ж пріоритет — автономність та компактність, Ryzen 3 5425U може бути цікавішим. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20658 проти 4951 в Geekbench 6) та однопотоковими показниками. Це ідеальний вибір для ігрового ПК або робочої станції. Натомість Ryzen 3 5425U створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність. Якщо вам не потрібна висока обчислювальна потужність і ви цінуєте мобільність, AMD буде практичнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 проти 4951 у Ryzen 3 5425U.
  • У однопотокових тестах i7-12700F також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) 2605 проти 1712 у AMD.
  • Швидкість обробки файлів: i7-12700F досягає 829.9 MB/sec, тоді як Ryzen 3 5425U — 521.9 MB/sec.
  • Продуктивність у трасуванні променів: 28.4 Mpixels/sec у Intel проти 8.28 Mpixels/sec у AMD.
  • Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i7-12700F потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1850 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 20658 Немає даних

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2605 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 4951

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 100M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 20.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 388.6 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1493 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 25.1B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3871 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 30692 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12700F значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5425U для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування документів його продуктивності достатньо. Однак для відеомонтажу або 3D-моделювання він слабший за i7-12700F.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U створений для ноутбуків і має значно нижче енергоспоживання. Intel Core i7 12700F споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи підходить Intel Core i7 12700F для ноутбуків?

Ні, це десктопний процесор, який встановлюється в настільні ПК. Для ноутбуків краще розглянути мобільні версії Intel або AMD Ryzen 5000 серії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку. Для ігор або роботи з графікою в будь-якому випадку знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.