Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори різних поколінь та архітектур, які часто порівнюють у контексті збірки ігрового або робочого ПК. Перший — це потужний десктопний камінь від Intel, що вийшов на початку 2022 року, другий — мобільний чип AMD для ноутбуків, представлений у 2023-му. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу енергоефективність та здатні впоратися з більшістю сучасних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 12700F Intel Core i7 12700F 61
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджують результати Cinebench R23 (20658 проти 10900 балів) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники в більшості синтетичних тестів, включаючи Passmark та обробку зображень. Однак Ryzen 5 7535HS — це мобільний процесор, створений для ноутбуків, де важливі компактність та енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих станцій, i7-12700F — очевидний вибір. Для тонкого ноутбука з тривалою автономністю краще підійде Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700F має значно вищу багатоядерну продуктивність: 20658 балів у Cinebench R23 проти 10900 балів у Ryzen 5 7535HS, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність i7-12700F також вища: 1850 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1488 балів, що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 5 7535HS — мобільний процесор, призначений для ноутбуків, тоді як i7-12700F — десктопний CPU, що потребує окремої материнської плати та системи охолодження.
  • У тесті File compression Ryzen 5 7535HS несподівано випереджає Intel: 839.8 MB/sec проти 829.9 MB/sec, демонструючи перевагу в окремих сценаріях.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але через різні архітектури та призначення реальне споживання енергії суттєво відрізняється: i7-12700F має TDP 65 Вт, тоді як Ryzen 5 7535HS — 35 Вт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 100M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 20.4 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 388.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1493 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 25.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-12700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700F чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i7 12700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1850 балів Cinebench R23 проти 1488). Він забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i7-12700F з мобільним Ryzen 5 7535HS?

Так, але важливо враховувати призначення: i7-12700F — для стаціонарних ПК, Ryzen 5 7535HS — для ноутбуків. Порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним десктопом і продуктивним ноутбуком.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з i7-12700F (65 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i7 12700F значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (20658 балів Cinebench R23 проти 10900). Він швидше обробляє відео та складні 3D-сцени.

Чи варто обирати Ryzen 5 7535HS для роботи з великими обсягами даних?

Так, Ryzen 5 7535HS демонструє вищу швидкість стиснення файлів (839.8 MB/sec проти 829.9 MB/sec), тому він може бути кращим для архівації та роботи з компресією даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.