Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F і AMD Ryzen 5 7640HS — два потужних процесори для різних сценаріїв використання. Перший — десктопний гігант 2022 року з гібридною архітектурою, другий — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та продуктивності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам (8+4) і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (20658 проти 13029) та Geekbench 6 (13076 проти 10193). Однак Ryzen 5 7640HS демонструє кращу енергоефективність і швидше стискає файли (1000 MB/s проти 829.9 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — обирайте i7-12700F. Для тонких ноутбуків із тривалою автономністю краще підійде Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 12700F має 12 ядер (8 продуктивних + 4 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7640HS — лише 6 ядер, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: i7-12700F набирає 20658 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13029 у Ryzen 5 7640HS — різниця понад 58% на користь Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS споживає значно менше енергії (35-45 Вт) завдяки мобільній архітектурі, тоді як i7-12700F потребує до 180 Вт.
  • Інтегрована графіка: i7-12700F не має вбудованого відеоядра (F-серія), натомість Ryzen 5 7640HS оснащений графікою RDNA 3, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення: AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel у file compression (1000 MB/s проти 829.9 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими файлами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1850 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 20658 13029

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2605 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 10193

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 100M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 20.4 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 388.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1493 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 25.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3871 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 30692 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700F чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i7 12700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3871 проти 3633) і більшій кількості ядер. Однак для мобільних ігор на ноутбуці Ryzen 5 7640HS з інтегрованою графікою може бути достатньо.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для робочих станцій?

Так, але лише для легких завдань. Для важких багатопотокових робіт, як-от рендеринг або компіляція, i7-12700F значно продуктивніший (Cinebench R23 багатоядерний 20658 проти 13029).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640HS енергоефективніший завдяки меншому TDP (35-45 Вт) порівняно з Intel Core i7 12700F (до 180 Вт). Це робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12700F без інтегрованої графіки?

Так, якщо у вас вже є дискретна відеокарта. Відсутність вбудованої графіки знижує ціну та енергоспоживання, але без GPU комп'ютер не запуститься.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 12700F значно швидший у Clang compilation (120.8 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.