Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F і AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори різних поколінь та призначень. Перший — потужний десктопний CPU 2022 року з гібридною архітектурою, другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року на базі Zen 4. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для ПК, i7-12700F виглядає переконливіше. Однак Ryzen 5 8640U пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку для ноутбуків.

Intel Core i7 12700F Intel Core i7 12700F 61
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20658 проти 11289, Geekbench 6 багатоядерний — 13076 проти 10308. Він також швидший в однопотокових тестах (1850 vs 1780). Проте Ryzen 5 8640U виграє у швидкості стиснення файлів (1080 MB/s проти 830 MB/s) і має новішу архітектуру, що робить його привабливим для ультрабуків. Для настільного ПК з акцентом на продуктивність обирайте i7-12700F, для мобільного пристрою з балансом енергії та потужності — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12700F має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (20658 проти 11289), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: i7-12700F також попереду в однопотокових тестах (1850 проти 1780 у Cinebench R23), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має новішу вбудовану графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти, тоді як i7-12700F взагалі не має інтегрованого GPU.
  • Стиснення файлів: несподівано AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel у тесті File compression (1080 MB/s проти 830 MB/s), що може бути корисним для архіваторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 100M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 20.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 388.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1493 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 25.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12700F чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i7 12700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1850 проти 1780 у Cinebench R23). Однак для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти Ryzen 5 8640U з інтегрованою графікою буде практичнішим.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Intel Core i7 12700F значно потужніший (багатоядерний Cinebench 20658 проти 11289). Ryzen 5 8640U підійде для легкого редагування на ноутбуці, але не для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Який CPU має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8640U має новішу інтегровану графіку RDNA 3, тоді як Intel Core i7 12700F взагалі не має вбудованого GPU. Для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 8640U є єдиним варіантом.

Який процесор краще для стиснення файлів?

AMD Ryzen 5 8640U показує вищу швидкість стиснення файлів (1080 MB/s проти 830 MB/s у Intel), що може бути корисним для архівації та роботи з великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.