Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — потужний настільний CPU 2022 року з архітектурою Alder Lake, другий — мобільний чип 2019 року на Zen+. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), їхня продуктивність кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно перевершує AMD Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) він випереджає конкурента в 5-6 разів, а в одноядерних — майже вдвічі. Ryzen 7 3700U — це енергоефективний мобільний чип, який підходить для ноутбуків початкового рівня. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео — обирайте Intel. Для базових офісних завдань і тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 12700F має в 5,4 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (20658 проти 3807), що робить його набагато швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний показник Intel (2605) майже в 2,5 рази вищий, ніж у Ryzen 7 3700U (1059), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 3700U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i7 12700F потребує значно більше енергії (65 Вт базово), що робить AMD кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудоване графічне ядро Radeon Vega 10, тоді як Intel Core i7 12700F (версія F) не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel вийшов у 2022 році для сокета LGA1700, а AMD — у 2019 для ноутбуків. Це визначає сумісність з материнськими платами та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1850 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 20658 3807

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2605 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 2921

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 100M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 20.4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 388.6 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1493 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 25.1B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3871 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 30692 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-12700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700F чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i7 12700F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3871 проти 1974). Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 7 3700U підходить лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в цільовому призначенні. Intel Core i7 12700F — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 7 3700U — для ноутбуків. Порівняння показує, наскільки продуктивність настільних CPU випереджає мобільні рішення.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i7 12700F значно швидший: у Clang compilation він обробляє 120,8 Klines/sec проти 22,4 Klines/sec у AMD. Для професійного рендерингу та монтажу відео Intel — однозначний вибір.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Ryzen 7 3700U застарів для більшості сучасних завдань. Він підійде для простих офісних програм, серфінгу в інтернеті та перегляду відео, але для ігор або роботи з ресурсомісткими додатками краще обрати новіший процесор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) за нашими даними. Однак Ryzen 7 3700U споживає набагато менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.