Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F і AMD Ryzen 7 7735U — це два процесори різних класів, які часто опиняються в центрі вибору для збірки продуктивного ПК. Перший — потужний настільний CPU для ігор та робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові можливості та придатність до різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно випереджає AMD Ryzen 7 7735U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20658 проти 10085) та в одноядерних завданнях, що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 7 7735U — це мобільний процесор, створений для ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність у стаціонарному ПК, обирайте i7-12700F. Для тонкого та легкого ноутбука з гідною продуктивністю — Ryzen 7 7735U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-12700F майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (20658 проти 10085) та Geekbench 6 (13076 проти 8697).
  • Одноядерна швидкість: i7-12700F випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2605 проти 1976), що критично для ігор.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 7735U — мобільний чип із TDP 28 Вт, тоді як i7-12700F потребує потужного охолодження (TDP 65 Вт+).
  • Форм-фактор: i7-12700F — настільний процесор для сокета LGA1700, Ryzen 7 7735U — мобільний для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735U має вбудовану графіку RDNA 2, тоді як i7-12700F не має відеоядра (потрібна дискретна відеокарта).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1850 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) 20658 10085

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2605 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 8697

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 100M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 20.4 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 388.6 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1493 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 25.1B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3871 3279
Passmark CPU (багатоядерний) 30692 21191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-12700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i7 12700F забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що дає більше FPS в іграх. Однак Ryzen 7 7735U також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях завдяки потужній інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. i7-12700F — для стаціонарного ПК, Ryzen 7 7735U — для ноутбука. Вибір залежить від типу системи.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Intel Core i7 12700F значно швидший у багатопотокових задачах, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео. Ryzen 7 7735U підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту.

Чи потребує Intel Core i7 12700F окремої відеокарти?

Так, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор більш енергоефективний?

AMD Ryzen 7 7735U набагато енергоефективніший завдяки мобільному дизайну та низькому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.