Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори, які часто порівнюють у збірках ПК та ноутбуках. Перший — десктопний CPU 12-го покоління з гібридною архітектурою, другий — мобільний чип для преміум-лептопів. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за багатопотоковою продуктивністю (20658 vs 12745 у Cinebench R23) та однопотоковими завданнями (1850 vs 1470). Він також має вищі показники в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 9 5900HS вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7-12700F. Для мобільної роботи з доброю продуктивністю — Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12700F набирає 20658 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — лише 12745, що на 62% більше на користь Intel.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест показує 2605 у Intel проти 1825 у AMD — різниця майже 43%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 9 5900HS споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7-12700F не має вбудованого GPU, на відміну від Ryzen 9 5900HS, який оснащений графікою Radeon (рейтинг 42 проти 31).
  • Формфактор: Intel — десктопний процесор для настільних ПК, AMD — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1850 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 20658 12745

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2605 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 7383

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 100M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 20.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 388.6 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1493 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 25.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3871 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 30692 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-12700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У бенчмарках він випереджає Ryzen 9 5900HS на 40-60%, тому для ігрового ПК краще обрати Intel.

Чи варто використовувати Ryzen 9 5900HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 5900HS чудово підходить для роботи в ноутбуці завдяки енергоефективності. Він впорається з компіляцією, обробкою фото та текстів, хоча поступається Intel у складних багатопотокових задачах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HS має вбудовану графіку Radeon, тоді як Intel Core i7 12700F — без відеоядра. Для систем без дискретної відеокарти краще обрати AMD.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: i7-12700F — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 9 5900HS — для ноутбуків з балансом потужності та автономності.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i7 12700F пропонує значно вищу продуктивність за подібну ціну (у десктопному сегменті). Однак для ноутбуків Ryzen 9 5900HS є оптимальним вибором через менше енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.