Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F та AMD Ryzen 9 7945HX3D – це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший – настільна модель для збірки ПК, другий – мобільний флагман для ігрових ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та результатах бенчмарків. Розглянемо ключові характеристики, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i7 12700F у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (проти 12) і технології 3D V-Cache. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen на 62% вищий (33538 vs 20658). Одноядерна продуктивність також краща у AMD (Geekbench 6: 2890 vs 2605). Однак i7-12700F має нижче енергоспоживання (TDP 65 Вт) і може бути вигіднішим для стаціонарного ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці – обирайте Ryzen 9 7945HX3D, для збалансованої настільної збірки – i7-12700F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 12700F має 12 ядер (8 продуктивних + 4 ефективних), тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D – 16 повноцінних ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів проти 20658 у i7-12700F – різниця понад 60%.
  • Одноядерна продуктивність: AMD також лідирує в Geekbench 6 (2890 vs 2605) та Passmark одноядерному (4102 vs 3871), хоча розрив менший.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 72 проти 42), що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для простих завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7-12700F споживає менше енергії (65 Вт TDP), що робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1850 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 20658 33538

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2605 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 18224

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 100M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 20.4 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 388.6 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1493 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 25.1B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3871 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 30692 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-12700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12700F чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор. Однак i7-12700F також демонструє хороші результати і може бути вигіднішим для настільних ПК.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700F у 2024 році?

Так, це все ще актуальний процесор для ігрових та робочих збірок. Він пропонує відмінне співвідношення ціни та продуктивності, низьке енергоспоживання і підтримку сучасних технологій.

Який процесор має більше ядер?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має 16 ядер, тоді як Intel Core i7 12700F – 12 ядер (8+4). Завдяки цьому AMD значно швидше в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, хоча вони призначені для різних платформ. Порівняння показує, що мобільний Ryzen 9 7945HX3D перевершує настільний i7-12700F за продуктивністю, але споживає більше енергії.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки більшій кількості ядер і вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 33538 проти 20658) значно швидше впорається з рендерингом та компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.