Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два процесори різних поколінь, які представляють інтереси Intel та AMD у сегменті продуктивних CPU. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на потужні обчислення в настільних ПК, другий — новинка 2024 року з інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (20658 проти 17029) та Geekbench 6 (13076 проти 11419). Він також швидше компілює код (120.8 Klines/sec) та рендерить PDF (390.3 Mpixels/sec). Натомість AMD Ryzen AI 7 Pro 360 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів), вищу швидкість стиснення файлів (1010 MB/sec) та текстової обробки (289 pages/sec). Для ігор та важких робочих навантажень краще обрати Intel, а для завдань з акцентом на AI та економію енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700F має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20658 проти 17029 у AMD.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 швидше стискає файли: 1010 MB/sec проти 829.9 MB/sec у Intel.
  • Intel краще справляється з компіляцією коду (120.8 Klines/sec) та рендерингом PDF (390.3 Mpixels/sec).
  • AMD випереджає в обробці тексту (289 pages/sec) та фото (113.8 images/sec), що важливо для офісних завдань.
  • Intel має вищий загальний рейтинг (61 проти 60) та новіший реліз (2022 vs 2024), але AMD пропонує інтегрований NPU для AI-навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1850 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 20658 17029

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2605 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 11419

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 82.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 100M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 40.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 20.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 388.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 1493 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 25.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3871 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 30692 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-12700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 5
Потоковий 4 10
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700F чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Intel Core i7 12700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3871 проти 4126 у AMD, але Intel має вищі бали в Cinebench R23 одноядерному — 1850 проти 1809).

Чи варто вибрати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 через підтримку AI?

Так, якщо ви працюєте з AI-застосунками, AMD має інтегрований NPU, що може прискорити обробку нейромереж. Для звичайних завдань Intel буде продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу економію енергії в легких завданнях.

Чи підходить Intel Core i7 12700F для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 20658) та швидкому рендерингу PDF (390.3 Mpixels/sec) він добре впорається з відеомонтажем та 3D-моделюванням.

Який процесор кращий для офісних завдань?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 краще підходить для офісу: він швидше обробляє текст (289 pages/sec) та фото (113.8 images/sec), а також має вищу швидкість стиснення файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.