Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2024 року з інтегрованим нейронним блоком. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність в іграх та робочих завданнях. Розгляньмо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel Core i7 12700F за більшістю синтетичних тестів: вищі одно- та багатоядерні показники в Cinebench R23 та Geekbench 6, швидше стиснення файлів і обробка фото. Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність у настільному сегменті та виграє в окремих завданнях на кшталт текст-процесингу. Для ігор із дискретною відеокартою обидва варіанти чудові, але Ryzen AI 9 HX 375 має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим для ноутбуків без окремого GPU.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 1988 балів у Cinebench R23 проти 1850 у Intel, що дає приріст близько 7%.
  • Багатоядерна потужність: AMD лідирує з результатом 21712 балів у Cinebench R23, тоді як Intel показує 20658 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримав оцінку 100 балів за цим параметром, значно випереджаючи Intel (42 бали).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але Intel споживає більше енергії в настільному форм-факторі.
  • Дата виходу: Intel Core i7 12700F представлений у січні 2022 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024 року, що пояснює технологічну перевагу новішого чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1850 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 20658 21712

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2605 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 14865

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 82.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 100M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 40.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 20.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 388.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 1493 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 25.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3871 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 30692 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-12700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12700F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel Core i7 12700F має вищу базову частоту, але Ryzen AI 9 HX 375 виграє в одноядерних тестах. Вибір залежить від відеокарти: для настільного ПК краще Intel, для ноутбука — AMD.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700F у 2025 році?

Так, це все ще потужний процесор для ігор та робочих завдань. Однак якщо вам потрібна мобільність або інтегрована графіка, краще звернути увагу на новіший AMD Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 12700F за інтегрованою графікою (100 балів проти 42). Це дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (21712 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою відео. Однак для настільних ПК Intel 12700F може бути вигіднішим за ціною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 12700F споживає більше енергії через настільний форм-фактор. У ноутбуках Ryzen AI 9 HX 375 пропонує кращий баланс продуктивності та автономності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.