Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-12700F та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори, які обслуговують різні сегменти ринку. Перший — це сучасний 12-генераційний CPU для ігрових та універсальних ПК з акцентом на однопотокову швидкість. Другий — професійний Threadripper для робочих станцій, орієнтований на багатопотокові обчислення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7-12700F виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2605 проти 1669) та має вищу енергоефективність (100 балів). Він кращий для ігор і повсякденних завдань. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, натомість, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 40299 проти 30692) і краще справляється з компресією файлів (1280 MB/s). Обирайте i7-12700F для ігрового ПК, а Threadripper — для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних робочих завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7-12700F значно швидший (Geekbench 6 одноядерний: 2605 проти 1669), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX лідирує (Passmark багатоядерний: 40299 проти 30692), що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції.
  • Компресія файлів: Threadripper значно швидше стискає дані (1280 MB/s проти 829.9 MB/s), що важливо для роботи з великими архівами.
  • Обробка тексту: Intel i7-12700F майже вдвічі швидше обробляє текстові документи (261.8 pages/sec проти 132.2), що може бути корисним в офісних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але i7-12700F зазвичай споживає менше енергії під навантаженням завдяки гібридній архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1850 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 20658 Немає даних

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2605 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 13635

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 100M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 20.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 388.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1493 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 25.1B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3871 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 30692 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2022 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-12700F чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i7-12700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2605 проти 1669) та оптимізації під ігрові додатки.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 40299) та швидкості компресії файлів (1280 MB/s).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i7-12700F споживає менше енергії в типових сценаріях завдяки гібридній архітектурі.

Чи варто купувати Intel Core i7-12700F для робочих станцій?

Для легких робочих завдань i7-12700F підійде, але для інтенсивних багатопотокових обчислень (рендеринг, компіляція) Threadripper Pro 3955WX буде ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва не мають вбудованої графіки (F-серія у Intel та Pro-серія у AMD), тому для відеовиводу потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.