Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700F vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700F та Intel Core i7 8665U — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. Перший — потужний настільний CPU 12-го покоління для ігор та робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип 8-го покоління для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F значно перевершує i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 різниця понад 5 разів) та однопотоковими завданнями, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та компіляції. Натомість i7 8665U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 12700F. Для автономного ноутбука з базовими завданнями — i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 12700F набирає 20658 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8665U — лише 3771, що в 5,5 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 12700F (2605) майже вдвічі вищий за 8665U (1269).
  • Енергоспоживання: i7 8665U має TDP 15 Вт і створений для ноутбуків, тоді як 12700F потребує 65 Вт і призначений для настільних ПК.
  • Інтегрована графіка: i7 8665U має вбудоване відеоядро UHD 620, а 12700F не має графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Рік випуску: 12700F вийшов у 2022 році, а 8665U — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1850 1256
Cinebench R23 (багатоядерний) 20658 3771

GeekBench v6

File compression 829.9 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 120.8 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.9 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 261.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2605 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 13076 3426

PassMark

Integer math 106.9 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Floating point math 82.1 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 100M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 20.4 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 388.6 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 1493 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 25.1B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3871 2186
Passmark CPU (багатоядерний) 30692 6247

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 січня 2022 16 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-12700F i7-8665U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 180 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700F Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 12700F чи i7 8665U?

Intel Core i7 12700F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3871 проти 2186) та більшій кількості ядер. Однак він вимагає дискретної відеокарти.

Чи можна встановити i7 12700F у ноутбук?

Ні, i7 12700F — це настільний процесор із сокетом LGA 1700, який не сумісний із мобільними платформами. Для ноутбуків призначений i7 8665U.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8665U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за 12700F (65 Вт). Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але 8665U споживає менше.

Чи підійде i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (3771 у Cinebench R23) дозволяє працювати з легкими проектами, тоді як 12700F (20658) впорається з професійним відеомонтажем набагато швидше.

Який процесор краще для роботи з кодами та компіляції?

Intel Core i7 12700F значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 120.8 Klines/sec проти 18.3 Klines/sec у i7 8665U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.