Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700H та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на бюджетні моделі для базових завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 9 разів швидший, а в Geekbench 6 — більш ніж у 6 разів. Однак Ryzen 3 3200U виграє за енергоефективністю та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i7-12700H. Для бюджетного ноутбука з базовими потребами достатньо Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 12700H у 9 разів швидший у Cinebench R23 (16308 проти 1786 балів) завдяки 14 ядрам та 20 потокам проти 2 ядер та 4 потоків у Ryzen 3 3200U.
  • Одноядерна продуктивність: i7-12700H має вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2353 проти 842), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Вбудована графіка Intel Iris Xe (i7-12700H) значно потужніша за Radeon Vega 3 (Ryzen 3 3200U), що дозволяє запускати легкі ігри та редагувати відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти 45 Вт у i7-12700H, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core i7 12700H (2022, 10 нм) значно новіший за AMD Ryzen 3 3200U (2019, 14 нм), що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1779 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 16308 1786

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2353 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 11165 1710

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3582 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 26132 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-12700H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 12700H значно кращий для ігор завдяки високій одно- та багатоядерній продуктивності. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 3200U впорається з базовим монтажем у 1080p, але для складних проєктів або 4K потрібен потужніший процесор, як Intel Core i7 12700H.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

AMD Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що забезпечує довшу автономність. Intel Core i7 12700H (45 Вт) потребує потужнішого охолодження та швидше розряджає батарею.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 12700H у 2025 році?

Так, i7-12700H залишається дуже продуктивним процесором для ігор, рендерингу та роботи з великими даними. Він виправдовує себе в середньому та преміум-сегменті.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) достатньо AMD Ryzen 3 3200U. Однак Intel Core i7 12700H забезпечить помітно швидшу роботу з багатозадачністю та важчими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.