Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700H vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700H і AMD Ryzen 5 5600X — два потужні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або настільного ПК. Перший — мобільний гібридний чип із 14 ядрами, другий — класичний десктопний 6-ядерник. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700H випереджає AMD Ryzen 5 5600X за багатопотоковою продуктивністю завдяки гібридній архітектурі (6 P-ядер + 8 E-ядер). У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 38% вищий (16308 vs 11838). Однак Ryzen 5 5600X демонструє кращу енергоефективність у настільному сегменті та вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та ігор — обирайте i7 12700H. Для стаціонарного ПК з акцентом на стабільність і менше тепловиділення — Ryzen 5 5600X.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 5600X, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 38% вищий (16308 проти 11838), а одноядерний — на 15% (1779 проти 1541).
  • AMD Ryzen 5 5600X швидше стискає файли: 954.5 MB/s проти 907 MB/s у Intel.
  • Intel Core i7 12700H має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 5600X потребує дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 5600X вийшов у 2020 році, Intel — у 2022, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1779 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 16308 11838

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2353 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 11165 9135

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3582 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 26132 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-12700H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12700H чи AMD Ryzen 5 5600X?

Обидва процесори добре справляються з іграми, але Intel має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігрових застосунків. Однак Ryzen 5 5600X у настільному виконанні може бути стабільнішим через нижче тепловиділення.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700H у 2025 році?

Так, це все ще актуальний мобільний процесор для ігор та роботи. Його 14 ядер забезпечують хорошу багатозадачність, а підтримка DDR5 і PCIe 4.0 робить його сумісним із сучасними компонентами.

Який процесор енергоефективніший: i7 12700H чи Ryzen 5 5600X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600X у настільному ПК споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з мобільним Intel (45 Вт базовий, до 115 Вт у турбо).

Чи можна порівнювати мобільний Intel i7 12700H із десктопним AMD Ryzen 5 5600X?

Так, це поширене порівняння при виборі між потужним ноутбуком і компактним ПК. Intel виграє в багатопотоковості, але Ryzen часто дешевший і простіший в охолодженні.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i7 12700H завдяки більшій кількості ядер і вищим багатоядерним показникам (Geekbench 6: 11165 проти 9135) краще підходить для рендерингу та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.