Intel Core i7 12700H vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 12700H та AMD Ryzen 5 7640HS — це дилема для тих, хто шукає потужний процесор для ноутбука. Обидві моделі належать до середнього-високого сегмента, але мають різну архітектуру та рік виходу. Intel i7 12700H (2022) пропонує гібридну конфігурацію ядер, тоді як AMD Ryzen 5 7640HS (2023) побудований на новішому техпроцесі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та тестах, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 12700H Intel Core i7 12700H 58
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i7 12700H випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (14 проти 6) та вищим показникам Cinebench R23 (16308 проти 13029). Однак Ryzen 5 7640HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2466 проти 2353) та вищу швидкість стиснення файлів (1000 MB/s проти 907 MB/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань: Intel кращий для рендерингу та компіляції, AMD — для щоденних задач та ігор.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7640HS, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 16308 балів, що на 25% більше, ніж 13029 у AMD, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel в одноядерному Geekbench 6 (2466 проти 2353) та Passmark (3633 проти 3582), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD вища (1000 MB/s проти 907 MB/s), що свідчить про кращу оптимізацію для архівації та розпакування даних.
  • Intel i7 12700H значно швидший у Clang компіляції (83.6 Klines/s проти 76.6 Klines/s) та обробці PDF (350.7 Mpixels/s проти 254.4 Mpixels/s), що робить його кращим для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700H чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS має невелику перевагу в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2466 проти 2353), що може дати кращі кадри в іграх, які залежать від одного ядра. Однак Intel i7 12700H також демонструє високі результати, тому обидва процесори підходять для ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). AMD Ryzen 5 7640HS побудований на новішому техпроцесі 4 нм, що може забезпечити краще тепловиділення, але за тестами вони практично рівні.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12700H для роботи з відео?

Так, Intel i7 12700H значно кращий у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 16308 проти 13029), що прискорює рендеринг та експорт відео. Він також швидше обробляє PDF (350.7 Mpixels/s) та фото (95.7 images/s).

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7 12700H випереджає AMD у Clang компіляції (83.6 Klines/s проти 76.6 Klines/s) та обробці тексту (236.4 pages/s проти 263.2 pages/s). Для багатопотокових компіляцій Intel буде швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка в обох процесорів майже однакова (Intel: 37 балів, AMD: 36 балів). Для ігор без дискретної відеокарти вони забезпечують базову продуктивність, але AMD Ryzen 5 7640HS трохи кращий у Background blur (52.6 images/s проти 44.8 images/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.