Intel Core i7 12700H vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700H та AMD Ryzen 5 8645HS — два популярні процесори для потужних ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у січні 2022 року на архітектурі Alder Lake, другий — у грудні 2023 року на Zen 4. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів) та однакову оцінку однопотокової продуктивності (66 балів), але відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами в бенчмарках. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 12700H Intel Core i7 12700H 58
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. Intel Core i7 12700H має перевагу в багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6 продуктивних + 8 ефективних) та вищим показникам у Cinebench R23 багатоядерному (16308 проти 13061) і Passmark багатоядерному (26132 проти 22753). Він також швидше обробляє PDF, HTML та фото. Натомість AMD Ryzen 5 8645HS пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2457 проти 2353) та вищу швидкість стиснення файлів (1080 MB/s проти 907 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, для легких та енергоефективних сценаріїв — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700H має 14 ядер (6P+8E) та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотоковій роботі.
  • У Cinebench R23 багатоядерному Intel набирає 16308 балів проти 13061 у AMD — різниця близько 25% на користь Intel.
  • AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel в однопотоковому Geekbench 6 (2457 vs 2353) та Passmark одноядерному (3698 vs 3582), що важливо для ігор та швидких реакцій.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD значно вища: 1080 MB/s проти 907 MB/s у Intel, що корисно для архівації.
  • Intel показує кращі результати в обробці PDF (350.7 Mpixels/s проти 259.3) та HTML (270.3 pages/s проти 201.2), що свідчить про вищу продуктивність у веб-скриптах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12700H чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Обидва мають однакову однопотокову продуктивність (66 балів), але AMD трохи випереджає в одноядерних тестах Geekbench та Passmark. В іграх різниця мінімальна, проте Intel може мати перевагу в багатозадачних сценаріях завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак AMD Ryzen 5 8645HS виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 10 нм у Intel), що в реальних умовах може забезпечити нижче енергоспоживання при легких навантаженнях.

Чи варто обирати Intel Core i7 12700H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 16308 балів), що дає перевагу в рендерингу та компіляції. Також він швидше обробляє PDF та фото, що корисно для графічних завдань.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 12700H демонструє вищу швидкість компіляції Clang (83.6 Klines/s проти 75.4), що робить його кращим вибором для розробників. Однак AMD має вищу швидкість стиснення файлів, що може бути корисним для роботи з архівами.

Чи варто доплачувати за новіший AMD Ryzen 5 8645HS?

Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та продуктивність у важких завданнях, Intel Core i7 12700H буде кращим вибором. AMD Ryzen 5 8645HS пропонує новішу архітектуру, кращу однопотокову швидкість та енергоефективність, що підійде для легких ноутбуків з тривалою автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.