Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700H та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип 2022 року на архітектурі Alder Lake, другий — настільний CPU 2018 року на Zen+. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, який варіант кращий для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2353 vs 1269) та багатопотоковою (Cinebench R23: 16308 vs 10140). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Ryzen 7 2700X, попри старішу архітектуру, може бути цікавим для бюджетних настільних збірок, але за більшістю показників поступається мобільному Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2353 проти 1269 у Ryzen 7 2700X.
  • У багатопотокових тестах i7 12700H також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 16308 проти 10140.
  • Інтегрована графіка в i7 12700H оцінюється вище (37 балів проти 25), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів за шкалою однакова (100 балів), але i7 12700H — мобільний чип із меншим TDP, що робить його придатнішим для ноутбуків.
  • Ryzen 7 2700X — настільний процесор 2018 року, що може бути дешевшим на вторинному ринку, але значно поступається i7 12700H за продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1779 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 16308 10140

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2353 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 11165 6487

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3582 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 26132 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12700H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12700H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i7 12700H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3582 проти 2421). Однак Ryzen 7 2700X може бути прийнятним для старих ігор, якщо використовується в настільному ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні мобільні чипи, як-от i7 12700H. Він може бути варіантом лише для дуже бюджетного настільного ПК, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 12700H — мобільний процесор із меншим енергоспоживанням, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний i7 12700H і настільний Ryzen 7 2700X?

Так, це різні платформи, але порівняння показує, що сучасний мобільний Intel значно продуктивніший за старший настільний AMD, особливо в однопотокових завданнях.

Який процесор краще для робочих завдань: рендеринг, компіляція?

Intel Core i7 12700H значно швидше: Clang compilation 83.6 Klines/sec проти 58.6, PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec проти 215.7. Він краще впорається з багатопотоковими робочими навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.