Intel Core i7 12700H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700H та AMD Ryzen 7 8845HS – два потужних процесори для продуктивних ноутбуків, випущені з різницею майже у два роки. Перший належить до лінійки Alder Lake-H, другий – до свіжішої серії Hawk Point. Обидва мають 8 ядер, але архітектурні відмінності та різні частоти впливають на реальну швидкість у робочих завданнях та іграх. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими задачами.

Intel Core i7 12700H Intel Core i7 12700H 58
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i7 12700H за більшістю синтетичних тестів: Geekbench 6 (одноядерний – 2641 проти 2353, багатоядерний – 13261 проти 11165), Passmark (одноядерний – 3778 проти 3582, багатоядерний – 28913 проти 26132), а також у стисненні файлів, компіляції та обробці зображень. Водночас Intel тримає лідерство в Cinebench R23 (одноядерний – 1779 проти 1775) та браузерному тесті HTML5. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але AMD пропонує кращу інтегровану графіку (42 проти 37 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках – обирайте Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність (69 балів) порівняно з Intel Core i7 12700H (66 балів), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • У багатопотокових тестах AMD також попереду (30 балів проти 27), що підтверджується результатами Geekbench 6 (13261 проти 11165) та Passmark (28913 проти 26132).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8845HS оцінена в 42 бали проти 37 у Intel, що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • У тесті стиснення файлів AMD демонструє майже 50% перевагу (1350 MB/s проти 907 MB/s), а в компіляції коду – на 22% швидше (102.3 Klines/s проти 83.6 Klines/s).
  • Intel Core i7 12700H незначно випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1779 проти 1775) та HTML5 Browser (270.3 pages/s проти 263.3 pages/s), але ця різниця майже непомітна на практиці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає йому перевагу в іграх, особливо без дискретної відеокарти. У більшості сучасних ігор він буде швидшим.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700H у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете ноутбук із ним за значно нижчою ціною. Він все ще забезпечує високу продуктивність для роботи та ігор, але поступається Ryzen 7 8845HS у багатозадачності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в реальному використанні різниця в автономності буде мінімальною. Однак AMD виконаний на новішому техпроцесі, що може дати невелику перевагу.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці він швидше обробляє відео, рендеринг та фото. У тесті Photo processing він на 6% швидший за Intel.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший: стиснення файлів – 1350 MB/s проти 907 MB/s, компіляція – 102.3 Klines/s проти 83.6 Klines/s. Він явно кращий для розробників та системних адміністраторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.