Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для потужного ноутбука — завдання не з простих, особливо коли мова йде про два різних покоління: Intel Core i7 12700H (2022 рік) та AMD Ryzen 9 7845HX (2023 рік). Обидва CPU належать до топового сегмента, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core i7 12700H за більшістю показників: він значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 16308) і має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 2353). Проте i7 12700H демонструє кращий результат у трасуванні променів (18 проти 16.5 Mpixels/sec) і має однакову з конкурентом енергоефективність за даними оцінок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з відео, Ryzen 9 7845HX — очевидний вибір. Для збалансованих завдань із акцентом на графіку i7 12700H також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (26647 проти 16308) та Passmark багатоядерному (45644 проти 26132).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2927 проти 2353) та Cinebench R23 одноядерному (1871 проти 1779).
  • Швидкість архівування: Ryzen 9 7845HX стискає файли зі швидкістю 1810 MB/s, що вдвічі швидше за i7 12700H (907 MB/s).
  • Компіляція коду: AMD показує 120.9 Klines/sec у Clang compilation проти 83.6 Klines/sec у Intel — на 45% швидше.
  • Трасування променів: Intel Core i7 12700H трохи випереджає в цьому тесті (18 проти 16.5 Mpixels/sec), що може бути корисним для певних графічних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1779 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 16308 26647

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2353 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 11165 15129

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3582 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 26132 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-12700H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12700H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Обидва CPU забезпечують високу ігрову продуктивність, але Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову швидкість, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак i7 12700H демонструє кращий результат у трасуванні променів, що може дати перевагу в іграх із цією технологією.

Який процесор енергоефективніший?

За наявними даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 7845HX виготовлений за новішим техпроцесом, що в реальних умовах може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX порівняно з Intel Core i7 12700H?

Якщо ваша робота потребує інтенсивних багатоядерних обчислень (рендеринг, компіляція, архівування), Ryzen 9 7845HX виправдовує вищу ціну значно кращою продуктивністю. Для звичайних завдань і помірних навантажень i7 12700H залишається дуже гідним варіантом.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 7845HX має суттєву перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench, Geekbench), що критично для рендерингу відео. Він також швидше обробляє фото (107.2 проти 95.7 images/sec) і фон (64.2 проти 44.8 images/sec). Для відеомонтажу Ryzen 9 7845HX є кращим вибором.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва CPU мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 9 7845HX отримав вищий бал за цим показником (58 проти 37). Це означає, що його вбудоване відеоядро може бути продуктивнішим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.