Intel Core i7 12700H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для потужного ноутбука — завдання не з простих, особливо коли мова йде про два різних покоління: Intel Core i7 12700H (2022 рік) та AMD Ryzen 9 7845HX (2023 рік). Обидва CPU належать до топового сегмента, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core i7 12700H за більшістю показників: він значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 16308) і має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 2353). Проте i7 12700H демонструє кращий результат у трасуванні променів (18 проти 16.5 Mpixels/sec) і має однакову з конкурентом енергоефективність за даними оцінок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з відео, Ryzen 9 7845HX — очевидний вибір. Для збалансованих завдань із акцентом на графіку i7 12700H також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (26647 проти 16308) та Passmark багатоядерному (45644 проти 26132).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2927 проти 2353) та Cinebench R23 одноядерному (1871 проти 1779).
  • Швидкість архівування: Ryzen 9 7845HX стискає файли зі швидкістю 1810 MB/s, що вдвічі швидше за i7 12700H (907 MB/s).
  • Компіляція коду: AMD показує 120.9 Klines/sec у Clang compilation проти 83.6 Klines/sec у Intel — на 45% швидше.
  • Трасування променів: Intel Core i7 12700H трохи випереджає в цьому тесті (18 проти 16.5 Mpixels/sec), що може бути корисним для певних графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-12700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12700H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Обидва CPU забезпечують високу ігрову продуктивність, але Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову швидкість, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак i7 12700H демонструє кращий результат у трасуванні променів, що може дати перевагу в іграх із цією технологією.

Який процесор енергоефективніший?

За наявними даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 7845HX виготовлений за новішим техпроцесом, що в реальних умовах може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX порівняно з Intel Core i7 12700H?

Якщо ваша робота потребує інтенсивних багатоядерних обчислень (рендеринг, компіляція, архівування), Ryzen 9 7845HX виправдовує вищу ціну значно кращою продуктивністю. Для звичайних завдань і помірних навантажень i7 12700H залишається дуже гідним варіантом.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 7845HX має суттєву перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench, Geekbench), що критично для рендерингу відео. Він також швидше обробляє фото (107.2 проти 95.7 images/sec) і фон (64.2 проти 44.8 images/sec). Для відеомонтажу Ryzen 9 7845HX є кращим вибором.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва CPU мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 9 7845HX отримав вищий бал за цим показником (58 проти 37). Це означає, що його вбудоване відеоядро може бути продуктивнішим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.