Intel Core i7 12700H vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700H та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — наприкінці 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 12700H Intel Core i7 12700H 58
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core i7 12700H майже за всіма показниками: вищі одно- та багатоядерні бали в Cinebench R23 та Geekbench 6, краща швидкість стиснення файлів (1220 проти 907 МБ/с) та компіляції коду. Він також демонструє перевагу в інтегрованій графіці (42 проти 37 балів). Однак Intel Core i7 12700H залишається гідним конкурентом завдяки нижчій ціні та хорошій продуктивності в більшості завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор, обирайте Ryzen 9 8945HS. Якщо бюджет обмежений, i7 12700H — надійний варіант.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має вищий загальний рейтинг (61 проти 58) та кращі бали за однопотокову (70 проти 66) і багатопотокову (31 проти 27) продуктивність.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 8945HS (17079) на 4.7% вищий, ніж у Core i7 12700H (16308), а одноядерний — на 1.5% вищий (1805 проти 1779).
  • Geekbench 6 показує значну перевагу AMD: одноядерний тест 2616 проти 2353 (+11%), багатоядерний 13316 проти 11165 (+19%).
  • Ryzen 9 8945HS значно швидший у стисненні файлів (1220 vs 907 МБ/с) та компіляції коду (110.8 vs 83.6 Klines/с), що важливо для професійних завдань.
  • Інтегрована графіка AMD (42 бали) перевершує Intel (37 балів), що дає кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700H чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (70 проти 66 балів) та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх. Однак у більшості сучасних ігор різниця буде незначною, якщо використовується дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 8945HS замість Intel Core i7 12700H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ryzen 9 8945HS показує на 10-20% кращі результати в багатопотокових завданнях. Для звичайного використання i7 12700H буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Ryzen 9 8945HS виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel у тестах Photo processing (102.8 проти 95.7 зображень/с) та Background blur (65.6 проти 44.8 зображень/с), тому він кращий для відеоредагування та обробки зображень.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва підтримують PCIe 4.0 та DDR5, але Ryzen 9 8945HS має новіший набір інструкцій та кращу підтримку AI-прискорення, що може бути корисним у майбутніх додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.