Intel Core i7 12700H vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core i7 12-го покоління призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та призначення. Core i7 12700H – це потужний H-серії чип для ігрових та робочих станцій, тоді як Core i7 1280P – енергоефективніший P-серії варіант для тонких і легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 12700H Intel Core i7 12700H 58
vs
Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55

Короткий висновок. Intel Core i7 12700H випереджає Core i7 1280P за багатопотоковою продуктивністю завдяки вищому TDP та кращим результатам у Cinebench R23 (16308 проти 11666) та Passmark (26132 проти 20431). Він краще підходить для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або ігри. Натомість Core i7 1280P демонструє вищу енергоефективність та трохи кращу швидкість у компіляції Clang (94.4 Klines/sec проти 83.6), що робить його оптимальним для мобільності та офісної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність – обирайте 12700H, якщо автономність та компактність – 1280P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 12700H значно швидший у Cinebench R23 (16308 балів) порівняно з 1280P (11666 балів), що робить його кращим для відеообробки та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але 1280P споживає менше енергії (базова TDP 28 Вт проти 45 Вт), що подовжує час автономної роботи.
  • Однопотокова продуктивність: 12700H трохи випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (2353 проти 2325) та Cinebench R23 (1779 проти 1651), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість компіляції: Core i7 1280P несподівано швидший у Clang compilation (94.4 Klines/sec проти 83.6), що може бути корисним для розробників програмного забезпечення.
  • Інтегрована графіка: 12700H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i7-12700H i7-1280P
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 64 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 96 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12700H чи 1280P?

Intel Core i7 12700H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1280P для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу краще обрати 12700H через значно вищу багатопотокову продуктивність. 1280P впорається з легким редагуванням, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 1280P має нижче енергоспоживання (TDP 28 Вт проти 45 Вт), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності.

Чи підходить Intel Core i7 12700H для роботи з кресленнями та 3D-моделюванням?

Так, 12700H чудово підходить для 3D-моделювання та CAD-застосунків завдяки високій багатопотоковій продуктивності та результатам у тестах Ray tracing (18 Mpixels/sec).

Який процесор обрати для офісної роботи та серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу обидва процесори надлишкові. Core i7 1280P буде більш енергоефективним рішенням для тонкого ультрабука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.